Konsten att peka ut ansvar och ge robot självmedvetande

SVT Nyheter går ut idag med nyheten: Intern granskning efter SVT:s avslöjande: Arbetsförmedlingens beslutsrobot bröt mot lagen.

Ur artikeln: ”Den beslutsrobot som fattat mängder av felaktiga beslut på Arbetsförmedlingen har inte uppfyllt lagens krav. Det konstaterar myndighetens egna jurister. Nu införs nya rutiner som bland annat ska se till att roboten inte fattar fler felbeslut.”

Jurister ska ha reagerat och totalt har Arbetsförmedlingens beslutsrobot fattat tiotusentals felaktiga beslut, vilket SVT ska ha avslöjat i februari. 

Det kan vara vardagsspråkets slarvsemantik eller inte, att det blir enklare att beskriva, men journalistikens domän är nästan alltid aktörsdriven. Det finns alltid ett medvetet ansvar som ska pekas ut. Någon har gjort, sagt, dolt, något. Inget konstigt med det men när det gäller AI-automatiserade agenter (än så länge iallafall) fattas inga beslut eller tas några felbeslut. It’s just bad programming, så felbesluten är högst mänskligt gjorda. Inte gjorda av robot. 

Vi väntar fortfarande på brytpunkten när en AI kan fatta felaktiga beslut. För det behöver den medvetenhet.

Å andra sidan, accountability är något som prövas och bedöms i domstol. En människa kan alltid hävda I was dead at that time. Eller visste inte bättre. Eller bara var vit, kränkt, och man. En AI däremot? Går alltid skylla på en AI. 

https://www.svt.se/nyheter/intern-granskning-efter-svt-s-avslojande-arbetsformedlingens-beslutsrobot-brot-mot-lagen 

Share Button

Lämna en kommentar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *